• Consulter le sujet

Ari G. a écrit :D'après ce que j'avais compris des fans, le 3 se passe avant le premier - c'est une préquelle.

Non, non: Je crois que le 3eme film n'a pas de lien avec les autres si ce n'est le "nom" Fast & Furious et se déroule au Japon je crois... (Sonny Chiba inside! :lol:

)

Gérard Cousin a écrit :Non, non: Je crois que le 3eme film n'a pas de lien avec les autres si ce n'est le "nom" Fast & Furious et se déroule au Japon je crois... (Sonny Chiba inside! )

Et il me semble avoir apperçu dans la Bande-Annonce du 4 ou du 5 l'acteur asiatique du 3. Ils ont peut-être lié le tout d'une manière artificielle, histoire de...

Morcar a écrit :
Gérard Cousin a écrit :Non, non: Je crois que le 3eme film n'a pas de lien avec les autres si ce n'est le "nom" Fast & Furious et se déroule au Japon je crois... (Sonny Chiba inside! )

Et il me semble avoir apperçu dans la Bande-Annonce du 4 ou du 5 l'acteur asiatique du 3. Ils ont peut-être lié le tout d'une manière artificielle, histoire de...

A la fin, on voit Vin Diesel qui pilote la voiture du 1 défier le héros du 3.

Léa Risson a écrit :A la fin, on voit Vin Diesel qui pilote la voiture du 1 défier le héros du 3.

Pour les Fast & Furious, par décence, je me suis arreté au premier... :roll:

J'ai trouvé le 1 bon dans son genre (un "Point Break" dans l'univers des bagnoles, rien de plus), et j'ai souvenir d'un 2 tout aussi bon, dans son genre encore une fois. On sait ce qu'on va voir quand on voit un tel film, il ne faut pas trop en demander non plus. Moi j'ai eut ce que je voulais en les visionnant.

Morcar a écrit :J'ai trouvé le 1 bon dans son genre (un "Point Break" dans l'univers des bagnoles, rien de plus), et j'ai souvenir d'un 2 tout aussi bon, dans son genre encore une fois. On sait ce qu'on va voir quand on voit un tel film, il ne faut pas trop en demander non plus. Moi j'ai eut ce que je voulais en les visionnant.

Les films réalisés comme des clips d'une heure et demi, ça m'énerve...
Et c'est un mal qui touche malheureusement beaucoup de films actuellement... :roll:

Je n'ai vu que le un, et il ne m'a pas déplu !

Paavo Väyrynen a écrit :Je n'ai vu que le un, et il ne m'a pas déplu !

Moi aussi: C'est un film correct...
Mais le montage "clipesque" m'a rapidement gavé! (dès qu'il y a des voitures, faut ce genre de montage pense certains aux USA... :roll:

)

comment on distingue un montage "clipesque" ? ^^ (elle est distinguée le montage clipesque ? :mrgreen:

)

the kom a écrit :comment on distingue un montage "clipesque" ? ^^

Matte Driven, Fast & Furious ou deux ou trois autres films faisandés du même tonneau et tu saura ce que signifie "clipesque"! :mrgreen:

Ce "style" sert surtout à cacher la faiblesse d'une histoire (et pour lui donner un soit-disant rendu "vif et nerveux" : :lol:

) mais sert surtout à cacher l'incapacité d'un réa de réalisé convenablement un film...
Mais de plus en plus de films sont montés comme ça car c'est moderne, c'est comme ça qu'il faut faire...
Connerie monumentale mais les studios font ce qu'ils veulent... :roll:

Tu peux mieux m'expliquer ce que tu appelles "clipesque" ? J'ai vu Driven, Fast & Furious mais je ne vois pas ce que tu veux dire ? :oops:

Misterdada a écrit :Tu peux mieux m'expliquer ce que tu appelles "clipesque" ? J'ai vu Driven, Fast & Furious mais je ne vois pas ce que tu veux dire ?

Le découpage hyper vif à outrance, les plans de 2 millisecondes: Toutes ces astuces de montage visant à donner une impréssion de vitesse malheureusement trop courant de nos jours dans certains "blockbusters" de seconde zone... :roll:

Ari G. a écrit :1 plan toutes les secondes, voire demi-seconde. Musique forte. Environnement sonore immersif.

J'aurais en effet ajouté les mêmes détails qu'Ari.
Le simple fait de faire une réalisation "parkinsonnienne" ne fait pas une réalisation "clipesque", à mon avis. Dans le premier cas (ce qu'en effet on voit de plus en plus souvent dans les blockbuster ces derniers temps), les plans sont très courts et la caméra bouge dans tous les sens, si bien que finalement on ne voit plus grand chose à l'écran.
Le réalisateur des deux derniers Jason Bourne a eut beaucoup recours à ce moyen, par exemple, ce qui rend à mon avis des films beaucoup moins bons que le premier, notamment dans les scènes de baston. La scène d'intro de "Quantum of Solace" m'a beaucoup dérangé de ce point de vue aussi, et pas mal de scène d'"Underworld" également.
Par contre, par "clipesque", j'y voyais un peu plus. Dans "La vague", que je viens de voir en DVD, il y a par exemple quelques plans du genre : caméra qui bouge, plans très courts, et musiques à fond (très souvent, ça se passe dans une bagnole ce genre de scène :lol:

). Là, j'ai l'impression de voir un clip vidéo.

Morcar a écrit :Le simple fait de faire une réalisation "parkinsonnienne" ne fait pas une réalisation "clipesque", à mon avis.

C'est le montage qui est en cause, pas forcément la réalisation! :wink:

(Même si c'est vrai que réalisations son "calibrer" pour ce genre de montage...)
De plus en plus, les "blockbusters" sont montés avec les pieds et au hachoir: Résultat, on a l'impression d'être devant un clip d'une heure et demi!
Et merci qui?
Merci à Bad Boy (ça a ouvert une breche....), Rock, Fast & Furious, xXx, j'en passe et des pire en termes de montages et/ou de réalisation!
Depuis, c'est la norme... :roll:

Les films d'action "modernes" sont les premières "victimes" de cette mode ridicules et qui transforme certains films en "machines à gerbes"! :lol:

Apparemment, Weistein est motivé pour le faire... :roll:

Scream 5 : Wes Craven devrait rempiler selon Harvey Weinstein

Le célèbre Harvey Weinstein a affirmé dans une interview vouloir poursuivre la franchise Scream 5, avec Wes Craven
Alors que le retour de la saga Scream avec le quatrième episode est loin d'avoir cassé la baraque au box-office, il a rapporté suffisamment dans le monde entier pour qu'on puisse entrevoir de faire perdurer la saga. Lorsque Scream 4 a été envisagé, il était au départ question de faire une nouvelle trilogie, mais les résultats en deçà des attentes ont poussés les studios à réfléchir.

Alors que les studios affirmaient vouloir en rester là il y a presque un mois, Harvey Weinstein ne semble pas l'entendre de cette oreille, il plancherait même déjà sur Scream 5, ainsi qu'il l'affirme auprès d'MTV : « Les ventes à l'étranger sont bonnes, nous allons dépasser les 100 millions de recettes. Nous en sommes à 90 millions actuellement, avec environ cinq ou six pays majeurs, et plusieurs plus petits. Nous devrions terminer vers 110 millions de dollars de recette. J'aurai aimé faire mieux aux Etats-Unis, mais il n'y a pas mort d'homme. Je suis persuadé que Wes Craven va rempiler pour une suite. »

Si effectivement le film s'avère rentable financièrement, il ne faut pas oublier qu'artistiquement (c'est au fond ce qui nous intéresse le plus), il y avait également à redire. Le public est-il partant pour un cinquième tour de piste ?

Source : http://cine-serie-tv.portail.free.fr/ac ... weinstein/

Remakes, Reboots...

Re: Remakes, Reboots...

Re: Remakes, Reboots...

Re: Remakes, Reboots...

Re: Remakes, Reboots...

Re: Remakes, Reboots...

Re: Remakes, Reboots...

Re: Remakes, Reboots...

Re: Remakes, Reboots...

Re: Remakes, Reboots...

Re: Remakes, Reboots...

Re: Remakes, Reboots...

Re: Remakes, Reboots...

Re: Remakes, Reboots...

Re: Remakes, Reboots...

Re: Remakes, Reboots...