Je suis assez d'accord avec tes avis sur les 2 et 3 mais sur le 1 pas vraiment: Tu semble avoir oublier une composante essentielle...
Morcar a écrit :L'histoire de ce robot, qui n'est pas uniquement une machine mais a conservé l'âme de l'homme à partir de qui il a été conçu, est intéressante, mais les personnages sont pour beaucoup caricaturaux, en premier lieux ce groupe de bandits qui n'ont d'autre objectif que de tout détruire, tirant même au bazooka dans leurs propres voitures, mais aussi ce numéro 2 pourri de l'OCP. Tout ça est mis en scène dans un univers poussif où on veut nous faire croire que la violence est telle qu'on dévalise tous les magasins etc... Mais cet univers est totalement incohérent et exagéré.
Et oui, c'est exagéré car tel
Starship Troopers (du même scénariste, Ed Neumeier, et du même réalisateur, Paul Verhoeven), c'est avant tout une "satire" de l'Amérique, pas autre chose!
A aucun moment, il n'a été question d'une univers "réaliste" (ce qui n'aurait pas de sens vu l'histoire de base avec un homme dont le cerveau a été transféré dans un robot...
)
Et c'est une satire vraiment réussit et qui à mon sens, et n'est pas "culte" par hasard!
Morcar a écrit :Le film, comme le précédent a été écrit par un certain Frank Miller, considéré par certains comme un petit génie dans tout ce qu'il fait. Ben franchement, de lui je connais ces deux Robocop, Elektra et Sin City. Autant dire qu'il n'y a pas grand chose de brillant dans sa filmographie. "Sin City" était un peu original dans son genre, mais loin d'être un chef d'œuvre. Quand au reste...
Euh oui mais non!
Frank Miller (surtout connu pour son fameux
Dark Knight) s'est vu commandé un scénario pour
Robocop 2 car Orion voulait une ambiance proche de son
Dark Knigt pour ce deuxième opus.
Miller fit le job mais ça n'a pas cadrer avec ce que voulait Orion. Le scénario a été profondément modifié par d'autres et au final, n'a plus grand chose à voir avec le script de Miller.
Mais impossible, selon les règles syndicales en vigueur, de faire retiré son nom du poste de "scénariste" de
Robocop 2! (Chose qui est arrivé à Tarantino pour
Tueurs Nés où malgré un procès, son nom est rester comme "scénariste!)
Tu va me dire: Pourquoi avoir fait le 3 alors?
En fait, il n'a rien fait... ^^
Mais comme Orion a réutiliser des pans de scénario écrit par Miller mais non-utilisé pour le 2 puis les as fait modifiés, son nom apparait néanmoins à cause des règles syndicales!
Orion a voulu capitalisé sur Miller car son nom, dans les 80's et les 90's est synonyme de "badass", de créativité "dark", à cause de
Sin City, etc...
Pour finir, je te rejoins néanmoins sur l'inutilité d'un "vrai"
Robocop 2 fait maintenant: Le premier film est une satire mais cela ne peut pas fonctionner de nos jours! (déjà y'a 20 piges,
Starship Troopers a bidé alors que la démarche été la même!)
Un remake comme celui du Brésilien ou une suite, à mon sens, n'a aucun sens concernant cette franchise dont le film est un monument 80's mais ne peut fonctionner de nos jours...