Il est en dessous du premier et du second, je le pense aussi. Mais il n'est pas à vomir. ^^
Mais ça c'est dans pas mal de films, pas seulement dans celui-là ! Ce n'est qu'un détail quand on y réfléchit bien.
Ce que je trouve dommage c'est qu'il y a moins de background sur les personnages. Je pense à Barde en priorité car il devient le roi de Val après sa reconstruction et c'est une sorte d'Aragorn.
Mais le travail fait autour de Thorin est bon, sa soif d'or et de ce joyau tant recherché lui sont monté à la tête, ne se rendant pas compte à quel point il était devenu un moins que rien consumé par son avarice. Avant que ne vienne sa rédemption. Comme Boromir dans le SDA.

Effectivement c'est dans plusieurs films comme ça. Sauf qu'il y a plein de scènes comme celle-là qui gâche un peu le film.
Mais je n'ai pas dit non plus qu'il était à vomir, mais ce que je veux dire c'est que par rapport aux autres il est mauvais. Après, je ne partage pas l'avis de Paavo au point de mettre 1.5, je mettrai sans doute un peu au-dessus. Mais il reste pour moi la grosse déception de l'année ^^

Vous me faites quand même peur.
Mais bon, j'ai souvenir que Legolas faisait du "surf" dans la bataille du Gouffre de Helm, par exemple, ou qu'un Uruk-Haï courait avec une torche olympique pour allumer la bombe pour faire pêter le mur dudit gouffre. Il y avait déjà des trucs de ce genre dans le SdA.

J'ai beau cherché je ne vois pas en quoi ce combat de magicien est débile ou que le nain qui se demande pourquoi Thorin ne les rejoint pas sur le champ de bataille pour se battre contre les forces du profanateur alors que ce dernier s'est fait avoir par le mal qui habite l'or. est débile ...
C'est pas davantage débile qu'un mec qui va chié dans Dune par exemple.
Non mais sérieux quoi.
Il n'est pas parfait le dernier volet du Hobbit mais il n'est pas non plus horrible ou irregardable.

WHIPLASH de Erbaf Chazelle ( vostf - niveau 1) : Au moins ça m'a decrassé les yeux et surtut les oreilles de la guimauve d'INTERSTELLAR Malgré une erreur dans le scenario avec une scene pas crédible du tout (je vous laisse voir le film et je ne vous dirais pas laquelle), très courte en plus, la scene de trop, mais pourquoi ils ont fait ça, ça le couac, le canard, la fausse note, la croche qui fait trébucher, quelques passage emotionnellement un petit peu facile, une sequence trop explicative, tout est suffisamment net pour qu'on le comprenne mais par contre très bien dialoguée ce qui permet d'etre sur du coup pour le tout le monde, avant le final assez impressionnant, meme si on n'est pas amateur de jazz, on reste scotché devant l'écran et on s'ecrase. Le film ne manque pas de ryhtme et est toujurs au bon tempo avec des acteurs au diapason, le Mâtre et l'élève sont au meme niveau. La musique y est bonne meme pour ceux qui n'aime pas forcement le jazz, et c'est surtout remarquablement filmé, la caméra est toujours là ou il faut avec un montage habile et assez nerveux et energique. Entrez dans la danse, une confrontation et un spectacle vous y attendent. De preference, choisir une salle avec un ecran de grande taille, le film est en scope parfaitement utilisé car c'est assez spectaculaire. Rien que pour les gueulantes de JK SIMMONS à vous foutre sous votre fauteuil, le film se voit en VO (-++++)

Morcar a écrit :Vous me faites quand même peur.
Mais bon, j'ai souvenir que Legolas faisait du "surf" dans la bataille du Gouffre de Helm, par exemple, ou qu'un Uruk-Haï courait avec une torche olympique pour allumer la bombe pour faire pêter le mur dudit gouffre. Il y avait déjà des trucs de ce genre dans le SdA.

Et bien là il y a mieux que ça ! Legolas réussit à sauter sur des rochers en chute ce qui est, je pense, physiquement impossible

Personnellement Pitbull, ce n'est pas la scène des magiciens qui m'a le plus choqué, ni l'histoire du nain qui se demande ce que fait son frère. C'est d'autres scènes, mais j'en dirais plus qu'en je ferai mon avis détaillé

Mais mimi, Legolas est un elfe ! ^^
Ce sont des êtres supérieurs aux hommesphysiquement, plus agiles et endurant que les hommes en plus d'avoir une sacré vue. Ça ne m'a aucunement gêné. Si ça aurait été un nain par contre j'aurais dit oui ... mais la.

Ouais enfin y a une différence entre être un elfe et défier la gravité.

mimi88 a écrit :Et bien là il y a mieux que ça ! Legolas réussit à sauter sur des rochers en chute ce qui est, je pense, physiquement impossible

J'aime le spoiler alert sur un truc pas pertinent du tout

Sinon, dernier "film" vu en salles (ben oui faut mettre les guillemets, le "film" est tourné en numérique) : Big Eyes. Rien de particulier. Le style visuel de Burton y est plus ou moins (pas de fantastique = pas de fun pour monsieur Burton), la performance de Waltz est atrocement surjouée (comme toutes ses performances post- Inglourious Basterds) et Amy Adams est plutôt convaincante. Douée, cette petite.

Vivien Guards a écrit :Ouais enfin y a une différence entre être un elfe et défier la gravité.

C'est un film fantastique et on vient y claqué de la science dedans !
Les arbres (Hents) parlent et bougent, les orques et Huru Kais sont conçus en sortant de Terre, les Elfes vivent mille ans etc... mais ça ne choque personne. Mais Legolas qui saute sur des blocs de pierre qui tombent, là c'est gênant.
Ce que vous dites n'a aucun sens.

PITBULL a écrit :

Vivien Guards a écrit :Ouais enfin y a une différence entre être un elfe et défier la gravité.

C'est un film fantastique et on vient y claqué de la science dedans !
Les arbres (Hents) parlent et bougent, les orques et Huru Kais sont conçus en sortant de Terre, les Elfes vivent mille ans etc... mais ça ne choque personne. Mais Legolas qui saute sur des blocs de pierre qui tombent, là c'est gênant.
Ce que vous dites n'a aucun sens.

Je n'aime pas le SdA et tout ce qui s'y rapproche mais j'avoue rejoindre Vivien et cie dans ce cas.
Même si tu dis que les arbres parlent etc... Il faut un minimum de réalisme scientifiquement parlant.

Je vais partir dans l'extrême pour un exemple. Si Legolas marche dans de la lave ou nage NY-Bordeaux sous l'eau sans respirer une seule fois, tu trouverais ça crédible ?
Je n'ai pas vu la chute dont vous parlez tous, mais si certains disent que c'est exagéré, elfe ou pas, je veux bien les croire.

EVOL a écrit :

mimi88 a écrit :Et bien là il y a mieux que ça ! Legolas réussit à sauter sur des rochers en chute ce qui est, je pense, physiquement impossible

J'aime le spoiler alert sur un truc pas pertinent du tout

Sinon, dernier "film" vu en salles (ben oui faut mettre les guillemets, le "film" est tourné en numérique) : Big Eyes. Rien de particulier. Le style visuel de Burton y est plus ou moins (pas de fantastique = pas de fun pour monsieur Burton), la performance de Waltz est atrocement surjouée (comme toutes ses performances post- Inglourious Basterds) et Amy Adams est plutôt convaincante. Douée, cette petite.

Damned ! je croyais qu'il sortait en 2015 ce film ?!

Erbaf a écrit :

PITBULL a écrit :

Vivien Guards a écrit :Ouais enfin y a une différence entre être un elfe et défier la gravité.

C'est un film fantastique et on vient y claqué de la science dedans !
Les arbres (Hents) parlent et bougent, les orques et Huru Kais sont conçus en sortant de Terre, les Elfes vivent mille ans etc... mais ça ne choque personne. Mais Legolas qui saute sur des blocs de pierre qui tombent, là c'est gênant.
Ce que vous dites n'a aucun sens.

Je n'aime pas le SdA et tout ce qui s'y rapproche mais j'avoue rejoindre Vivien et cie dans ce cas.
Même si tu dis que les arbres parlent etc... Il faut un minimum de réalisme scientifiquement parlant.

Je vais partir dans l'extrême pour un exemple. Si Legolas marche dans de la lave ou nage NY-Bordeaux sous l'eau sans respirer une seule fois, tu trouverais ça crédible ?
Je n'ai pas vu la chute dont vous parlez tous, mais si certains disent que c'est exagéré, elfe ou pas, je veux bien les croire.

Tu pars dans des extrémités.
Ça ne m'a aucunement choqué, bizarre ... j'suis peut-être mentalement moins développé après tout.

Vivien Guards a écrit :Ouais enfin y a une différence entre être un elfe et défier la gravité.

Punaise ! C'est un film fantastique, les gars ! Ils ont des épées magiques, des anneaux qui rendent invisibles, ils lancent des sorts puissants, etc... Pourquoi donc une créature ne pourrait-elle pas faire ça ? Vous me faites pensez à ces types qui critiquent les exploits de Legolas dans la scène des tonneaux de "La désolation de Smaug". A croire qu'ils n'ont jamais lu de fantasy...

Erbaf a écrit :Je vais partir dans l'extrême pour un exemple. Si Legolas marche dans de la lave ou nage NY-Bordeaux sous l'eau sans respirer une seule fois, tu trouverais ça crédible ?

Si dans cet univers fantastique l'espèce en question est sensée savoir le faire, ça n'a rien de choquant.
J'ai lu des romans de fantasy dans lesquels les mecs avalent des métaux pour obtenir le pouvoir d'attirer ou de repousser à distance des objets en métal, dans l'univers de Star Wars il y a bien des types qui sont doués de télékinésie ou peuvent même étrangler à distance une personne, Superman est capable de voler, Spiderman de bondir d'immeuble en immeuble en tirant des fils d'araignée. En quoi est-ce plus crédible ? Dans combien de films fantastique des personnages font des chutes vertigineuses sans mourir, se font écrabouiller par blocs de roche sans avoir quasiment aucune égratignure etc...
Là il s'agit d'une espèce fantastique (les elfes ne sont pas des humains, même si leur apparence en est proche) très agile et capable de tels exploits, justement.

Ce qui gêne surtout dans ces scènes c'est qu'elles sont mal réalisées. Trop de mauvais effets spéciaux. Aussi le fait que ces exploits impossibles sont légions dans la nouvelle trilogie. À force on cesse d'y croire.

Je n'irai pas voir le dernier Hobbit. Les deux précédent étaient mauvais, tout simplement. La magie du SDA ne s'y retrouve pas.