Et je partage ton avis Hugo (normal d'un autre côté, vu qu'on est une seule et même personne...)

Corbeau a écrit :Et je partage ton avis Hugo (normal d'un autre côté, vu qu'on est une seule et même personne...)

Le jour où on ne pense pas pareil, il faudra consulter

Hugo J. a écrit :Perso j'ai baissé un peu la note car il y avait des parties copiées collées qu'il aurait été aisé de reformuler.
Même pour le palmarès, il était aisé de le transcrire autrement qu'en une liste copiée de wikipedia.
Après ce n'est que mon avis personnel.

Qu'il y ai eu "maladresse", on est d'accord!

Je comprends tout à fait que certains puissent pénaliser. Je l'ai moi même envisagé. C'est en me disant que certains le feraient que je ne l'ai pas fait... Sachant aussi que le joueur avait l'air "sérieux" par rapport à son précédent film.
Par contre contre dans mon comm j'ai précisé qu'à l'avenir, je pénaliserai. Mais je ne pense pas que ça se reproduise.

(Ne faisons pas fuir les joueurs qui veulent participer. Faut bien que quelques uns les défendent :p )

Je n'avais pas été vérifier, mais je me doutais bien que ce n'était pas un copié/collé de Wikipédia complet.
Mais même des morceaux de paragraphe, c'est quand même mieux de les réécrire sois-même. Et puis bon, justement, ça permet de faire moins encyclopédique quand on réécrit ça de manière "cinématographique".

Je ne suis revenu ni sur ma note ni sur mon commentaire sur ce documentaire, qui critiquaient déjà de toute façon le côté trop encyclopédique de son texte, car on est bien d'accord que ce n'est pas un plagiat.

Mais j'ai posé la question par rapport à un nouveau joueur car je suis convaincu que le traitement n'aurait pas été le même avec un débutant.

Gérard Cousin a écrit :

Morcar a écrit :S'il s'agissait d'un nouveau joueur, tu dirais la même chose ?

Sauf qu'il y a une énorme différence entre Sad et un "nouveau": On est sur qu'il est sérieux, et j'irais même à dire "de bonne foi"! (souviens-toi de Pit accusé de plagiat par Prod'Arthaud... )
Alors que les "nouveaux", sont soient des types qui ne savaient pas et rectifient le tir dès le film suivant (et deviennent des joueurs "sérieux" ^^), soit des tocards en mode "je m'en bat les couilles" soient des trolls/semi-trolls en mode "je me fous de votre gueule"... (voir "je m'en bat les couilles et je me fous de votre gueule!")

Sad est un joueur "sérieux", ne se fout pas de la gueule des autres joueurs et, à titre personnel, j'ai une confiance totale en lui!

Je ne met pas du tout en doute la bonne foi de Sad.
Mais un nouveau joueur qui présenterait un texte avec des bouts copié/collé de Wikipédia se prendrait de dures critiques tout de suite et des notes sans doute moins bonnes que celles qu'a eut Sad, alors qu'il pourrait être tout autant de bonne foi que Sad et n'avoir simplement fait qu'une erreur de débutant.

Ce que j'entends par là, c'est qu'un nouveau joueur faisant cette erreur est systématiquement soupçonné de malhonnêteté sur la partie, alors que, tu le dis toi-même, il peut très bien être un joueur sérieux qui corrigerait son erreur au film suivant. A Gérardmerveille, il y a présomption de culpabilité en général.
Je suis convaincu que ce même documentaire écrit par un nouveau joueur aurait eut de moins bonnes notes. Après quoi, ça peut être difficile de rester motivé quand à la première erreur on vous accuse directe de plagiat et qu'on a de mauvaises notes.

Ce documentaire de Sad sera donc un bon film à rappeler à chacun la prochaine fois qu'un nouveau joueur fera la même erreur

Morcar a écrit :Ce que j'entends par là, c'est qu'un nouveau joueur faisant cette erreur est systématiquement soupçonné de malhonnêteté sur la partie, alors que, tu le dis toi-même, il peut très bien être un joueur sérieux qui corrigerait son erreur au film suivant. A Gérardmerveille, il y a présomption de culpabilité en général.
Je suis convaincu que ce même documentaire écrit par un nouveau joueur aurait eut de moins bonnes notes. Après quoi, ça peut être difficile de rester motivé quand à la première erreur on vous accuse directe de plagiat et qu'on a de mauvaises notes.

C'est la première impression qui compte et si on sait que Sad est un joueur sérieux, un nouveau, on n'en est pas sur...
Et puis bon, y'a des paquet de joueurs qui n'ont pas fait l'erreur donc au final, tant pis pour ceux qui se font pourrir pour un plagiat ou copier/coller au premier film!

Gérard Cousin a écrit : au final, tant pis pour ceux qui se font pourrir pour un plagiat ou copier/coller au premier film!

C'est vrai, on est tellement submergés de nouveaux joueurs qu'on peut bien se permettre d'en perdre quelques uns en leur rentrant dans le lard. Après tout, tous les copier/colleurs sont des blaireaux qui savent où ils mettent les pieds et qui veulent se foutre de notre tronche.

J'ai bien traduit ?

Corbeau a écrit :C'est vrai, on est tellement submergés de nouveaux joueurs qu'on peut bien se permettre d'en perdre quelques uns en leur rentrant dans le lard.

Quand je voit ce que sont devenus les autres parties (SF ou FD), je me dis qu'accepter des nouveaux juste pour faire du nombre, même s'ils font de la merde tout en se foutant du monde, ce serait un erreur, oui!

Corbeau a écrit :Après tout, tous les copier/colleurs sont des blaireaux qui savent où ils mettent les pieds et qui veulent se foutre de notre tronche.

J'ai bien traduit ?

Ben, c'est la plupart du temps ça... (quand encore, certains ne vont pas jusqu'à m'accuser d'être un plagieur et/ou un tricheur! )
Donc à un moment, on est peut-être pas nombreux, y'a pas énormément de films qui sortent mais ça pourrait être pire, être la même merde qu'à SF ou FD... (où, pêle-mêle, on trouve de la semi-propagande djihadistes/terroristes, des sous-entendus antisémites, des films copier/coller, des foutage de gueule pur et simple, des contenus à la limite du porno...)
L'un dans l'autre, nous nous devons d'être exigeant!
C'est comme ça que GM a survécu toute ces années (réelles) car la communauté a toujours été très vigilante!
Et à mon sens, elle doit le rester!

C'est pas un nivellement par le bas qu'il faut!

(Actuellement, il y a un joueur issu de SF que j'aimerais voir à GM, c'est Mustang Prod qui lui a tout comprit mais risque de se dégouter de faire des affiches et des textes au coeur d'une océan de nullité où il se fait ^tacler à chaque film par des votes partisans! )

Si jamais tu nous lis, Mustang Prod, vient à GM, tu devrais t'y plaire et ton boulot sera apprécié!

En parlant de SF, je tiens à porter à votre attention une chose: Studio Français Production/Production France Ciné, j'ai l'impression qu'on est face à un multicompte à GM...

A GM, Studio Français Production sort Maria Vampire raconte LOURDES...
A SF, ce même film sort au sein d'une société appelée La Comedie Show Production...

A GM sort Chasse au Fantômes sous la bannière Production France Ciné...
Sauf qu'a SF, c'est Comedie Show Production qui sort ce film.

Donc on peut légitimement se poser la question: Est-ce qu'un seul joueur est derrière Studio Français Production et Production France Ciné?
Auquel cas, on est dans du pur multicompte...

Et après on s'étonne pourquoi je me méfie et que je suis parano!

Multicompte sur deux parties différentes, ça n'a jamais posé problèmes, si ?
On est très nombreux à avoir eu un compte ici et un sur une autre partie à une période.

mimi88 a écrit :Multicompte sur deux parties différentes, ça n'a jamais posé problèmes, si ?
On est très nombreux à avoir eu un compte ici et un sur une autre partie à une période.

Non, Studio Français Production et Production France Ciné sont deux comptes différents à GM!
A SF, c'est juste Comedie Show Production.

C'est le fait de jouer en multicompte à GM le soucis, absolument pas un multicompte sur deux ^parties différentes bien sur!

Je me disais bien aussi !
Effectivement, ça ressemble pas mal à un multicompte à GM...

mimi88 a écrit :Je me disais bien aussi !

Je suis extrémiste mais pas à ce point-là!

Gérard Cousin a écrit :L'un dans l'autre, nous nous devons d'être exigeant!

On ne va pas refaire une énième fois cette discussion, mais évidemment qu'on doit être exigeants. Ce qui ne veut pas dire tomber sur les copier/colleurs à coup de savate comme s'ils étaient des branleurs qui se fichent de nous, mais leur accorder le bénéfice du doute : ils sont "hors règle", on leur dit, on les sanctionne par une note basse, mais on reste bienveillants

Corbeau a écrit :Ce qui ne veut pas dire tomber sur les copier/colleurs à coup de savate comme s'ils étaient des branleurs qui se fichent de nous, mais leur accorder le bénéfice du doute : ils sont "hors règle", on leur dit, on les sanctionne par une note basse, mais on reste bienveillants

Sauf que même avec les types qui se foutent ouvertement de la gueule du monde, il faut rester "bienveillant" selon vous!
J'ai ni la patience, ni l'envie!